巴曙松：Libra会使一些经济体越来越依赖财政政策
巴曙松认为，Libra将会对现有金融体系带来三方面的影响。首先，从货币政策方面看，Libra的规模一旦做得比较大，就可能从支付环节延伸到贷款业务，形成新的信用创造的功能，而这会对美元体系和货币政策产生直接的影响。而对其他的小经济体来说，不同大小经济体的货币政策，可能会和Libra的供给目标会出现不一致。
“货币政策要平衡很多的目标：GDP的增长、CPI、国际收支的平衡等，但是Libra本身它的目标就是维持它的系统运转和稳定，这和不同国家在不同的阶段的政策目标可能会出现不一致或者冲突。”巴曙松说，在一些小国和一些存在极端通胀地区，当地的居民如果选择Libra，会对本国的主权货币形成替代。
巴曙松进一步表示，随着Libra在一些经济体的扩张，会对现有的不同国家法定货币形成一部分的替代，政府的货币发行权受到相应的限制，从而对货币政策形成制约，这使得这些经济体可能会越来越依赖财政政策。这些经济体发行货币能力受到约束，这种财政赤字化的手段也相应受到约束，就可能有一部分经济体的债务会有显著的上升。
巴曙松还表示，Libra对现有的经济机构的业务模式也会形成冲击。“大家对Libra寄望最多的就是跨境支付，这会对银行的中间业务带来直接的影响，改变现有金融机构的商业模式。同时也会增加对外汇管理的难度，因为Libra发行之后，各个国家的本币和储备货币组合的兑换更加迅速，Libra的流通涉及到Libra的储备货币组合，金融储备资产和各个国家的法定货币，所以跨境同步操作的复杂程度会大幅上升。此外，它所强调的点对点交易和利民性，也使得央行和监管部门对于跨境资本流动的追踪难度在加大。”巴曙松说。
巴曙松提及，Libra作为“复杂适应系统”市场中呈指数级速度发展的金融科技创新之一，呈现出颠覆性创新，但金融监管的法律法规需要保持公信力，需要保持相对稳定性，这导致金融创新的超前性与现有的监管法规间可能出现“步调”不一致，各界仍需要思考，如何找到Libra等金融创新所面临的监管困局的突破口。
巴曙松表示，Libra白皮书一经问世就引发美国和其他国家的担忧甚至反对，但其背后的原因不同。美国担心更多的是Libra对美元霸权地位的挑战和隐私保护问题，而其他各国更为担心的则是一系列监管问题。
巴曙松认为，首先，加密数字货币Libra预计会对现有金融体系带来多方面的影响——例如，Libra扮演了“中央银行”的作用，因为在其发行和管理体系中，Libra的资产储备将事实上承担最后的买家角色；为降低监管难度，Libra考虑与当地的商业银行合作，后者成为其授权经销商，而这疑似公开市场操作；Libra选择储备资产主要为了保持币值稳定，而各国央行需要综合考虑稳定物价、充分就业、经济增长和国际收支等多个目标；部分小国和极端通货膨胀国家或地区，当地居民如果选择Libra进行交换活动和保值，对本国主权货币将形成替代。
同时，Libra也可能加大金融市场风险和提升外汇管理的难度。由于Libra在跨境支付方面有较大优势，这将挑战传统商业银行和相关金融机构的跨境支付业务， 银行中间业务收缩。Libra衍生出贷款业务和信用扩张，将对传统商业银行作为间接融资的核心金融中介地位产生影响。
巴曙松还提及，由于Libra强调点对点交易和匿名性，使得央行和监管部门对跨境资产流动的监管难度加大。此外“Libra+ICO（首次代币发行）”的融资方式成为可能，金融市场面临逆向选择和道德风险。
不可否认的是，通过区块链技术，理论上可以大幅压缩90%～95%的跨境支付成本。依托脸书涵盖上百个国家的数十亿用户，Libra具备国际支付的突出优势。
但问题也在于，“为实现与不同国家法币之间的兑换以及相关业务，Libra必然要先取得多国监管部门的允许、获取交易资质。如何满足各国的监管要求，求同存异，同时适应上百个国家的隐私保护政策和法规以及市场准入机制，是Libra实现大规模流通需要克服的首要难题。”巴曙松认为，需要构建统一的全球加密货币监管框架，防范“监管竞次”和“监管套利”风险。
“即使Libra推行不成功，但其他的创新也会跟进，因此需要思考监管升级，”巴曙松建议，“客观上要求要有一个全球性的监管主体协调的替代合规框架，可和现有跨国机构进行监管原则的对接，同时也要完善监管科技，并创新监管机制，运用监管沙盒创新来进行试错。”
巴曙松：在数字货币时代追溯货币非国家化的理论源头（《货币的非国家化》中文版序）
巴曙松：推动珠澳特色金融发展，发展大湾区有特色的数字交易平台
巴曙松主持，邱明主讲：科技公司与金融机构共筑数字金融生态丨北大汇丰金融前沿对话第35期